"I have approximate answers and possible beliefs and different degrees of certainty about different things, but I'm not absolutely sure of anything..." (Richard Feynman)
""Dichiaro di rifiutare qualsiasi legge che non rispetti i diritti
dell'individuo e la libertà personale": per questa dichiarazione,
nonché per aver espresso altre opinioni "pericolose" in merito alla
tolleranza religiosa e all'uguaglianza tra i sessi, in Egitto lo
studente ventiduenne Abdul Karim Suleiman, ossia Karim Amir, è stato
condannato a quattro anni di carcere con l'accusa di avere insultato
il presidente egiziano e la religione islamica.
Il ricorso in appello ha confermato la sentenza e l'accusa ha
This saturday I became aware of two different manifestations. One was at the TV (I am always looking at the TV in the Gym....). More than 150.000 people were demonstrating in Ankara for the non religious character of the Turkish republic and against the possibility of an islamistic president. A woman was speaking to the crowd. I was very much touched.
When I went home I encountered on Via Cavour the following:
Boselli non vuole entrare nel PD . In un certo senso lo capisco pienamente. Il PD sembra qualche volta la combinazione dello statalismo ex-comunista con il vaticanismo ex-democristiano. Il peggio che l'Italia ha prodotto. Ma! Sull'altro lato abbiamo lo statalismo ex-fascista ed il rozzismo piccolo borghe non ex della Lega o di parte di FI.
L'Italia ha bisogno di un bipolarismo. La separazione può essere nettamente quella del vechio bipolarismo fra sinistra e destra.
Marco Panella ha reagito positivamente al Congresso dello SDI a Fiuggi. Questo è straordinario per il modo divisorio della politica italiana normale. Lo SDI ha una buona responsabilità per il tramonto di questo bellissimo esperimento della RNP. Quanto preferirei una "Rosa nel Pugno" che un nuovo PSI!!!!. Ma, la politica che è stato espresso da Boselli al congresso di Chiusi è accettabile. Se il socialismo di oggi si traduce in una sintesi fra difesa delle libertà individuali e solidarietà con i più deboli, che è da lamentarsi?
that the Economist is in agreement with Fidel Castro. But too much is too much, also for the Ultra-liberals from my favourite newspaper. They criticise explicitely the silly policy of the American government to fancy the production of Ethanol from maize. This is not ecological, this is against free trade, this is against globalization
Dieser post bezieht sich auf einen anderen, https://johanneskeizer.com/node/216, in dem ich schon einmal versucht habe das unterschiedliche Verhaeltnis von linken und rechten Werten zu einer menschlichen Natur zu fassen. Ich wuerde jetzt ergaenzen: Traditionell unterstreicht die Rechte natuerliche Tendenzen der menschlichen Natur: Eigensucht, Male Chauvinism, Kinship instead of Society, das Recht des staerkeren, waehrend die Linke, diese menschliche zu sublimieren (und zu negieren versucht: Freiheit, Gleichheit, Bruederlichkeit - und zur Not mit Gewalt.
this is interesting and worrying. Left Wing extremism is alive and not globally declining. It is clear the ideology and phraseology is appalling. But poor people is following. No strategy for freedom and progresse" can be successful without addressing this
The below linked article from the Economist supports my opinion that it is inappropriate to speak about the right of housing, the right of food, and so on. Limiting essential rights to a few, will make it easier to enforce them:
- free expression of opinions
- not being jailed without a proper legal treatment by the authorities
- protection against violence from others
- state of law
this are basic principles that also can be enforced by a simple decision of will.
