Dieser post bezieht sich auf einen anderen, https://johanneskeizer.com/node/216, in dem ich schon einmal versucht habe das unterschiedliche Verhaeltnis von linken und rechten Werten zu einer menschlichen Natur zu fassen. Ich wuerde jetzt ergaenzen: Traditionell unterstreicht die Rechte natuerliche Tendenzen der menschlichen Natur: Eigensucht, Male Chauvinism, Kinship instead of Society, das Recht des staerkeren, waehrend die Linke, diese menschliche zu sublimieren (und zu negieren versucht: Freiheit, Gleichheit, Bruederlichkeit - und zur Not mit Gewalt. Aber "Freiheit Gleichheit, Bruederlichkeit" ist selbst schone eine extremistische Interpretation von Zivilisationswerten. Viel fruehen und grundlegender waren: Schutz jedes menschlichen Lebens, gleiche Regeln fuer alle, kontrolliertes Gewaltmonopol. Diese Ueberlegungen korrigieren uebrigens aussagen aus dem eingangs zitierten Blog. In diesem Blog bezeichnete ich den Nazismus und den italienischen Faschismus nicht genuin rechts. Richtig bleibt, dass die Linke einen staerkeren Hang zum Absolutismus hat wie damals gesagt. Ich glaube auch immer noch, dass die beiden rechten absolutistischen Regime Reaktionen auf den "grossen Wurf der Linken" im Bolschewismus waren. Aber einige der dort gezeigten Werte waren genuin rechts: Die Verherrlichung des Rechts des Staerkeren, die Negation von gleichen Rechten, die Heiligsprechung von Kinship.....

Es ist klar warum ich immer noch nicht in der Lage bin Mao Ze Dong auf eine Stufe mit Adolf Hitler zu stellen und auch nicht Fidel Castro auf eine Stufe mit Pinochet.